作为少数的华裔选民对美国大选有什么影响?

作为少数的华裔选民对美国大选有什么影响?

本文为美国大选特刊,系网易原生内容中心《数读》栏目(公众号:datablog163)出品,每周二、四准时更新。

2016年第58届美国总统大选结果揭晓在即,这是一场近几十年来最受瞩目和最具争议性的大选,除了美国本土,在国际上也引发了极大的关注和讨论。而一向给人留下不太参与政治等印象美国华裔开始更多的活跃在竞选活动中,试图发出自己的声音。

作为亚裔群体的一员,华人在美国社会中仍然属于少数族裔,根据知名选举结果预测网站FiveThirtyEight的统计,在本届美国总统选举中,42.7%的选民是未接受过大学教育的白人,接受过大学教育的白人则占30.7%;黑人选民占12.7%,拉美裔和西裔选民占8.7%,而亚裔和其他少数族裔选民仅占5.2%。那么选民人数少是否意味着亚裔和其他少数族裔对选举结果的影响力远低于白人和黑人呢?

首先需要明确的是美国大选属于间接选举,总统并非由选民直接选举产生,而是选民先将选票投给各州的“选举人”,再由“选举人”投票选出新任美国总统。全美共有选举人票538张,除了哥伦比亚特区有3张选举人票外,其余各州的配额等于其在国会中的席位数,获得超过270张选举人票的总统候选人将成功当选。在全美50个州中有48个采用“赢者全得”得方式判断选举人票归属,因此候选人在自己党派拥有压倒性优势的州通常可以轻松获得选举人票,而没有明显优势的“摇摆州”则成为竞选主战场。

根据Fusion频道的统计,选票对美国大选结果的影响其实与投票者的肤色、种族等并没有明显的关系,选民所在州的位置更能影响投票结果。以白人选民为例,一名20岁的伊利诺伊州选民和一名50岁的德克萨斯州选民对大选结果的影响均比美国成年人对大选结果的平均影响低80%以上,即使伊利诺伊州是民主党传统优势州,德克萨斯州是共和党的传统优势州,换一个肤色还是会得到同样的结果。而在摇摆州佛罗里达,选民的影响力可以比平均水平高出162%。加利福尼亚是华裔比例最高的州之一,但是在该州的亚裔对选举结果的影响力和其他族裔也是一样的。

选举人团制度在保证了大多数人利益的同时也保证了小州的利益得到尊重,而摇摆州在大选中地位特殊也不意味着政党传统优势州的选民就没有分量。美国是先有州再有联邦的国家,在联邦层面最大程度保证了各州的权利平等,而各州内也有自己独立司法和立法的权利。对普通民众而言,州市等层级的政府和自己的日常生活关系更加密切,而选举的权利则是维护自己其他权利不受侵犯的重要保证。每次选举过后,各州市选举局会对候选人及党派的投票情况进行分析,包括统计各地区及不同族裔的投票率等,提供给政府和政党参考。政客为了当选或者连任,通常会根据过往投票情况制定竞选战略,而投票率高的族裔自然会受到更多的关注和重视,其诉求更容易得到满足,如果不去投票,那么自然也丧失了话语权。相比其他族裔,由于过去对政治参与的热情度较低,华裔群体在美国社会的存在感也相对较低,在2012年的美国大选中,亚裔投票率仅为49.3%,而华裔又是亚裔中投票率最低的群体,多数华人等于放弃了维护自己利益的机会。